Досмотрел интервью до конца (1ч32м – 2ч7м). Выписал меньше, потому что там в основном были заезженные штампы, которые неоднократно уже встречались раньше и которые перестали цеплять. Обзор первых полутора часов см. две темы назад в комментариях.

1ч32м. Цитата: «Володя, ты что делаешь?!»

1ч53м. Такер не верит Путину, что Гершкович действительно является шпионом. «Может быть, он находится всё-таки в другой категории?». Путин продолжил настаивать на том, что разницы между шпионом и журналистом не существует. У Путина 2 критерия: (1) получать информацию скрытно и (2) получать секретную информацию. Так как журналисты иногда скрывают личности своих информаторов и иногда им действительно скидывают секретную информацию, то, с точки зрения Путина, журналистов не существует, и что журналист – это всегда шпион: «Но по факту это называется шпионаж». [Путин не описал возможность того, что журналист собирал обычную информацию, но его потом подставил сотрудник ФСБ, который целенаправленно передал секретную информацию, которую журналист специально не искал. С целью пополнения фонда заложников для будущего обмена с США, ФРГ и т.д.].

Такер спросил дополнительно: На кого он работал? На США? На НАТО? Путин ответил: «Я не знаю, на кого он работал». Затем Путин добавил: «он работал в интересах американских спецслужб» [дедушка пока еще не определился окончательно].

Далее Путин упомянул некоего «патриота», не называя его по имени. В кремлевском протоколе этой фамилии также нет. Речь про сотрудника ФСБ «Вымпел» Вадима Соколова (настоящее имя Вадим Красиков). Сейчас он мотает пожизненный срок в ФРГ за политическое убийство, что он совершил в ФРГ в 2019. [То есть, у нас тут имеется профессиональный сотрудник ФСБ, получивший фальшивый паспорт в России и убивший человека из расстрельного списка ФСБ. Что выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка? Все признаки этой крякающей переваливающейся с ноги на ногу птицы указывают нам на то, что перед нами ФСБутка. Но только не для Путина. Если в случае с журналистом Гершковичем критерии Путина были предельно жесткие, то в случае с Красиковым критерии предельно гибкие: это всего лишь заблудившийся патриот, а не международный террорист, действующий в интересах конкретного правительства. Красикова надо понять и простить. Там 50 оттенков серой морали. Не наговаривайте].

Весь этот фрагмент про «патриота» выглядит как конкретное желание Путина обменять двух американских журналистов на Красикова. Также Путин подчеркнул, что хочет использовать теневые каналы с Западом, а не публичные: «Чем больше мы придаём огласке вещи подобного рода, тем сложнее их решить».

1ч58м45с. Такер сказал: «Господин президент. Спасибо вам [за возможность взять интервью]». Тем самым Такер дал понять, что интервью уже закончилось, но до конца интервью оставалось еще 9 минут и были заданы еще несколько вопросов. Якобы спонтанно интервью продолжилось.

Такер: «Насколько сильно вы беспокоитесь [что ситуация зашла слишком далеко] и готовы связаться с Западом и предложить договориться миром?»

Путин не ответил напрямую на этот вопрос. Типа не беспокоится и такой перезревшей необходимости не ощущает: «Они [Байден и Джонсон] совершили [ошибку], пусть исправляют». [Мы суетиться не будем].

[Такой дипломатический прием раньше мне встречался у Сталина, когда тот пытался убедить Турцию договориться кулуарно, по советским правилам, когда СССР делает усталый вид, что ему ничего не нужно, что это не его инициатива и что он вынужденно удовлетворяет чужую просьбу. Это вам что-то нужно, не нам; вы предлагайте, а мы вас выслушаем. И даже современные российские СНВ-переговорщики использовали такой прием. Об этом говорил советский дипломат Савельев в 2021 году. Такая переговорная стратегия напоминает устоявшийся советский подход: «Нас всё устраивает. Нам самим ничего не нужно. Это вам чего-то нужно. Вы сами сформулируйте предложение, а мы его рассмотрим. Нет, мы свои предложения вносить не будем». Как бы подразумевалось, что вносящий предложение высказывает просьбу. А тот, кто просит, изначально показывает свою слабость. Он ведь пресмыкается в позиции просящего. А вот тот, кто просьбу рассматривает, он – благосклонный барин, щедрость которого надо ценить и соответственно компенсировать. ].

1ч59м38с. Такер: « И в самом деле сообщалось о том, что Украине не дали подписать мир по указанию бывшего премьер-министра Великобритании, который действовал по указке из Вашингтона». [Похоже на то, что доверчивый и легковерный Такер распространяет чужую дезинформацию. Писать в мессенджерах можно было в те дни что угодно. Другое дело, подтвердилась ли эта информация позднее или была опровергнута как кремлевская утка?]. На английском это звучало вот так: «You’ve already said it correctly, it has been reported, that Ukraine was prevented from negotiating a peace-settlement by the former prime-minister [Johnson] acting on behalf of Biden administration». [Такер похвалил Путина за достоверную информацию о Джонсоне].

2ч3м. Такер про потенциальное унижение НАТО. [Типа НАТО боится потерять лицо и поэтому шлет миллиарды долларов в Украину; не из-за стратегических соображений, а из-за эмоционального эго]. Путин ответил: Есть варианты сделать это достойно. [Добрый Путин поможет Западу сохранить лицо].

В конце интервью Путин сказал: «это в известной степени элемент гражданской войны» [Не в первый раз в Кремле международный конфликт выдают за гражданскую войну, чтобы заблокировать международную помощь жертве нападения. Как это было во время Корейской войны. Типа это внутреннее дело. Не вмешивайтесь со стороны. Каждая страна имеет право на свою собственную гражданскую войну].