Я поискал быстренько в гугле, но не нашел эту новость. Что ж блогер там такого сказал, что его потянули на скамью подсудимых? Наверно, не удержался от исторических параллелей и оскорбил "социальную группу".

Пакт очень легко обсуждать с исторических позиций, а не политологических. Только архивы - только хард-кор. Таких обсуждений в ЖЖ не боятся, на сколько я могу судить. Если начинается срач, это значит, что автор поста позволил себе слишком яркую субъективную оценку события (сравнил коммунистов с нацистами, например), сознательно спровоцировал турбо-патриотов или самонадеянно попытался объяснить глобальный контекст 1939 года, а это никому не удавалось сделать безнаказанно, т.к. слишком тут много материала и разных интерпретаций с критикой. Тролли обычно после Пакта сразу переходят на трехсторонние переговоры лета 1939 и мартовскую ликвидацию Чехословакии, после чего половину блогеров в обсуждении уже можно запирать в Матросскую Тишину.


В ЖЖ товарищам майорам, разумеется, легче собирать статистику и доказательную базу для будущих дел, но и с ДВ, я думаю, они тоже могут содрать базу данных на основе открытых высказываний с помощью "паука-грабера". Они споткнутся на определении ИП-адреса, но, если им вожжа под хвост попадет, то анализ косвенных данных в высказываниях подскажет им, где искать индивида. Так что и тут надо обсуждать темы с определенной оглядкой.