![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Прекрасное консервативное далеко
Путинский антураж негативно оценивает большевистскую революцию [«это трагедия – чего тут праздновать»]. Бывает, он критикует Сталина. По отдельным высказываниям создается впечатление, что Путин отмежевывается от СССР в целом, хотя и называет распад СССР «геополитической катастрофой 20 века». Путинская РФ как бы выстраивает свою преемственность от Российской Империи 1916 года [«Украину создал Ленин, а Казахстан – Назарбаев, это всё искусственные образования»]. От 1916 до 1991 – 75 «темных лет». В последнее время также наблюдаются робкие попытки отмежеваться от ельцинского периода как «колониально-подчиненного Западу», поэтому не удивлюсь, если скоро это лихолетье растянется до 83 лет. Борьба с символами указывает на идеологические предпочтения. Памятные доски, соловецкие камни, визиты патриарха в Сандармох, закрытие университетов с неправильными названиями, 4 ноября и тому подобное.
У Франко было нечто похожее. Его консерватизму, оказывается, претило почти всё, что было после 1868 года. За исключением диктатуры Примо де Ривера, конечно. Это неприятие выразилось в запрете хождения монет определенной чеканки. С 1868 до 1941 в Испании ходили 10 сентимов и 5 сентимов разных годов чеканки. На них были отгравированы слова и символы, отсылающие к Конституции, Республике или Свободе. Франко это не нравилось. Монета, выпущенная в республиканское шестилетие или при короле Альфонсе Двенадцатом – под нож! Выпущена при испано-итальянском короле-принце Амадео де Сабойя (Амадей Савойский) или при конституционной монархии периода Реставрации Бурбонов – под нож! Сохранились только 25 сентимо, отчеканенные при диктаторе Примо де Ривера. 29 октября 1941 года Франко приказал изъять все неправильные монеты. 73 года консервативной глубины. У Путина глубже.
Miguel Martorell Linares, Una Guerra, dos pesetas.
У Франко было нечто похожее. Его консерватизму, оказывается, претило почти всё, что было после 1868 года. За исключением диктатуры Примо де Ривера, конечно. Это неприятие выразилось в запрете хождения монет определенной чеканки. С 1868 до 1941 в Испании ходили 10 сентимов и 5 сентимов разных годов чеканки. На них были отгравированы слова и символы, отсылающие к Конституции, Республике или Свободе. Франко это не нравилось. Монета, выпущенная в республиканское шестилетие или при короле Альфонсе Двенадцатом – под нож! Выпущена при испано-итальянском короле-принце Амадео де Сабойя (Амадей Савойский) или при конституционной монархии периода Реставрации Бурбонов – под нож! Сохранились только 25 сентимо, отчеканенные при диктаторе Примо де Ривера. 29 октября 1941 года Франко приказал изъять все неправильные монеты. 73 года консервативной глубины. У Путина глубже.
Miguel Martorell Linares, Una Guerra, dos pesetas.
no subject
The President asked those, whose business it was to be with him that night at Nov-Ogaryovo, who were the greatest Russian traitors.
But he did not wait for them to answer: the greatest criminals in our history were those weaklings who threw the power on the floor – Nicholas II and Mikhail Gorbachev – who allowed the power to be picked up by the hysterics and the madmen, he told them.
Those courtiers then present, claim, that the President vowed never to do the same.
https://www.newsweek.com/2014/08/01/behind-scenes-putins-court-private-habits-latter-day-dictator-260640.html
Первая скрепа фашизма, согласно философу Джейсону Стэнли - "The mythical past—used to invoke a nostalgia for a fictional time when the nation was great" https://en.m.wikipedia.org/wiki/Definitions_of_fascism
В Германии 70 лет отделяли третий рейх от второго, но тоска по мифическому прошлому означала тоску не по реальному Бисмарку, а по несуществующий всесильной империи из альтернативной реальности.
MAGA Трампа тоскует как бы по 1950ым, но не по реальному Эйзенхауэру.
no subject
no subject
"In the 1890s, our country was probably the wealthiest it ever was because it was a system of tariffs," Trump, the GOP's presidential nominee, said. "We had a president, you know McKinley? Remember Mount McKinley? He was a very good businessman, and he took in billions of dollars at the time. We were a very wealthy country at the time." Mount McKinley, now officially known as Denali, was named after the 25th president. <...>
T.J. Stiles, a Pulitzer Prize-winning author and historian, disputed Trump's claims on X, writing on Friday, "Trump is no better as a historian of the 1890s than he is of the Civil War. No, it wasn't America's wealthiest time. No, McKinley wasn't a businessman."
Stiles pointed out that McKinley's first major tariff bill, which he authored while in Congress, "in part cost Republicans the House & White House." The historian referenced the McKinley Tariff Act of 1890, which raised duties on imported goods by about 50 percent and contributed to significant political losses for the Republican Party in subsequent elections.
Contrary to Trump's portrayal of the 1890s as an era of unprecedented wealth, the United States experienced a severe economic depression from 1893 to 1897. Journalist Paul Farhi noted on X on Friday that during this period, "Banks failed; the unemployment rate was more than 10 percent for five years."
The Depression of 1893 was one of the most severe economic downturns in American history. According to the Economic History Association, unemployment rates exceeded 10 percent for half a decade, a level of sustained high unemployment only seen again during the Great Depression of the 1930s.
The economic contraction began in January 1893 and lasted until June 1894, followed by a brief period of growth. However, a second recession hit from December 1895 to June 1897. Real gross national product (GNP) fell approximately 4 percent from 1892 to 1893 and another 6 percent from 1893 to 1894. Despite a recovery in 1895, the economy contracted again by about 2.5 percent from 1895 to 1896.
The impact on the average American was significant. Due to population growth of about 2 percent per year, real GNP per person didn't surpass its 1892 level until 1899. Immigration, which had averaged over 500,000 people per year in the 1880s, dropped to an average of only 270,000 from 1894 to 1898.
This period was marked by violent strikes, political upheavals, and far-reaching social and intellectual developments, making the Depression of 1893 a watershed event in American history.
https://www.newsweek.com/donald-trump-mckinley-tariffs-1890s-ignorant-thinking-michael-steele-1960800
no subject
Начать с того, что 1890 - скорее примерно граница хорошего и нехорошего. Беря границы по круглым годам, к 1900-му году уже сильно развелись коммуняки, вот все эти "рабочие движения" и все пошло в говно. Они же скорее всего и стали причиной, а не следствием глубины тех кризисов. Ну и того, если бы все было прям так плохо, не ломилась бы такая толпа иммигрантов. То, что иммигранты приезжали (без всяких пособий) и находили себе работу, говорит о том, что работа была, но _не_там_ и _не_такая_, где ее хотели безработные. То есть, прямая связь с социалистическими требованиями "дайте нам работу тут и такую же как раньше".
Вообще же про кризисы теперь известно, что они являются следствием твердой валюты и вызываемой ей дефляции (и чме быстрее развитие, тем острее дефляция, поэтому кризисы являются индикаторами быстрого развития). С другой стороны, как только придумали центробанк и печатаемую по его воле валюту, быстро доигрались до Великой Депрессии с ее дефляцией, потом кейнсианства с надуванием инфляции и серии последующих кризисов вплоть до 1980-х, когда придумали и воплотили в практику монетаристскую теорию. Если в 1890-х кризисы были неглубокими и недолгими, и самовыравнивались, неразумная воля центробанка сумела их расширить и углубить и сделать предметом политической воли. И даже теперь, когда вроде как знания в центробанке уже есть, их применение не всегда успешно. 10% безработицы - это как 2010 год, вот только что было, обамина рецесссия. Возможно ли, что при прочих равных с центробанком _и_ знанием монетаризма кризисы 1890-х были бы меньше? Возможно. Возможно ли, что со знанием монетаризма и _без_ центробанка они были бы меньше? Тоже возможно. Так что эти вопли про "тогда кризисы" - из той же серии, что и "тогда антибиотиков не было", только еще глупее.
no subject
Николай Второй воевал за аннексии (Проливы, Украину), поэтому вряд ли Путин критикует Николая Второго именно за вступление в ПМВ. Вот почему я взял за точку отсчета 1916 год. Это только в 1917 царь проглядел прогрессистов в Думе и обмяк тряпкой.
no subject
http://special.kremlin.ru/events/president/news/46377
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Предположительно, Путину должен нравиться период 1969-1979 как период "Высокого детанта", когда мощь СССР была на пике, Запад старался дружить с СССР и Афганистана еще не случилось. Или Путину как КГБисту должен нравится период 1977-1983, когда он крутил диссидентов максимально. Будем считать этот период ностальгическим исключением. Это путинский Примо де Ривера.
no subject
no subject