Лекция Арсения Рогинского «Масштабы советского террора»

http://urokiistorii.ru/article/54621

Ниже выписал несколько интересных фактов, про которые не знал или забыл.


1. Когда-то были даже Железнодорожные трибуналы
2. До 1934 года параллельно судебной системе существовала Коллегия ВЧК-ОГПУ, которая имела право выносить приговоры, включая ВМН. С 1922 по 1934 70,000 человек были приговорены к ВМН Коллегией. При Коллегии имеется ОСО (Особое совещание), которое определяет максимум 3 года колонии. 200,000 человек были осуждены ОСО.
3. В 1934 году ОГПУ было заменено НКВД. Коллегия была расформирована, но ОСО почему-то сохранилось, и к 1941 году получило право выносить ВМН.
4. Состав троек в 1937-38 годах утверждался Политбюро. Эти тройки за 14 месяцев своей деятельности осудили 800,000 человек, половину из них к ВМН.
5. Помимо троек существовала двойка, или Комиссия народного секретариата внутренних дел и прокуратуры. Формально нарком Ежов и главный прокурор Вышинский должны были рассмотреть 345,000 дел за 14 месяцев. Фактически же образовались двойки из их замов. 235,000 человек получили ВМН 1937-38 гг. от этого внесудебного органа.
6. Заочное осуждение – главная особенность этих внесудебных органов. И осуждение без участия сторон.
7. Существовали милицейские тройки, но Рогинский рекомендует не включать их в статистику Большого террора ради того, чтобы видеть политический террор в чистом виде. Многие неосталинисты, включая главу ФСБ Бортникова, любят смешивать уголовную и политическую статистику, чтобы размыть основу обвинения в адрес НКВД/Политбюро и показать, что никакого в действительности Террора не было, а расстреливали самых обычных бандитов в порядке социалистической законности. Было 600,000 милицейских приговоров.
8. В статистике НКВД нет данных о том, сколько людей было осуждено судами, после того как НКВД передал дело прокурору. Статистика НКВД хранит только данные по своим собственным приговорам, которые не передавались в суды. Статистика НКВД по ВМН показывает 344,248 за 1937 и 378,830 за 1938 год. То есть, около 722,000 человек были расстреляны внесудебными органами за два года. Это к вопросу о том, что Бортников назвал недавно цифру в 640,000 за период 1922-53 и заявил, что среди этих расстрелянных было полно уголовников, признанных таковыми судами.
9. В статистике НКВД есть такие графы как «расстреляны в тюрьмах» (при эвакуации заключенных в 1941) и «незаконно расстреляны конвоем в пути».
10. В 1927 было два терракта в Москве. Неизвестные бросили бомбы в общежитие ОГПУ. Происходит убийство Войкова в Варшаве.
11. НКВД осуществлял негласный контроль над рядом граждан, даже если эти граждане никогда не арестовывались, и вел картотеку на них: «молдавский националист», «французский шпион» и т.д. – была система таблиц окрасок, которая должна была помочь проводить массовые аресты специальных операций, например, кулацкая операция, на которой формально был организован Большой Террор 1937-8 гг. Предположим, что ФСБ в наши дни ведет базу данных на граждан РФ, получая данные из сети (тот же ЖЖ) и использует схожую систему окрасок, то анализ комментариев в соцсетях позволяет ФСБ навешивать на граждан РФ разнообразные ярлыки типа «готов оказать помощь иностранному государству в проведении враждебных действий против Российской Федерации». Это эффективная наработанная практика ОГПУ-НКВД. Было бы странно, если бы ФСБ не скопировали ее.
12. Внесудебные органы дают возможность проводить масштабные быстрые расправы. В 1937-38 гг. внесудебные приговоры превышают судебные в ~6 раз. Другие года, когда было что-то похожее – 1930 и 1931 года, - это коллективизация.
13. После 1946 года Сталина получал отчеты с каждого заседания ОСО. Получается, что он следил за деятельностью этого полузамороженного внесудебного органа и сохранял его дееспособность.
14. Приказ МГБ (Абакумов) 0048 от 2 февраля 1947 года: «Об усилении контрразведывательной работы по борьбе с агентурой американской и английской разведок. 2 февраля 1947 года». С 1948 года 40-50% осужденных за шпионаж были «шпионами США».


P.S. На лекции присутствовал Никита Петров. Это работник Мемориала и историк с начала 90-х годов. Его диссертацию про НКВД-МГБ в Восточной Европе я цитировал пару раз. Он сидел в архивах КГБ/ФСБ в 1992 году с разрешения Ельцина и Верховного Суда и выписывал инкриминирующий материал про КГБ. Тогда готовился публичный процесс для осуждения деятельности этой ГБ-организации, но что-то не срослось. Помимо прочего Петрову удалось найти отчет МГБ о фальсификации польского референдума 1946 года, и я процитировал недавно эту архивную ссылку недавно в своем ЖЖ (чтобы подколоть Эллу Гауссовну Памфилову, ага). Какое было мое удивление, что мне сразу же оставил критический комментарий по существу один ЖЖ-пользователь. Мы обменялись аргументами пару раз, и этот ЖЖ-пользователь затих. Обычно у меня в ЖЖ кладбищенская тишина и никто никогда по существу не пытается дискутировать, ограничиваясь коротким и редким «спасибо, интересно», что, в принципе, меня устраивает, так как устраивать там Валдайский клуб и разгребать 100 комментариев никакого желания нет. Но вот этот ЖЖ-пользователь, который поставил под вопрос факт фальсификации голосования опергруппой Палкина в Польше в 1946 году, меня заинтересовал. Поиск по интернету показал, что он еще в 2005 году критиковал Никиту Петрова и его текст про вмешательство МГБ в польский референдум. Ссылку на архив ФСБ он напрямую подложной не называл, но вся его критика Петрова сводилась к выводу, что сам Петров суть фальсификатор и к его тексту доверия быть не должно. Ко мне в ЖЖ этот ЖЖ-пользователь зашел со своим шаблонным комментарием в тот же день моей публикации, и это заставляет меня полагать, что у него настроен фильтр по ЖЖ или Гуглю, который моментально его уведомляет, когда кто-то цитирует ту ссылку из ЦА ФСБ, и такой интернет-бой этот ЖЖ-пользователь ведет с 2005 года, когда Петров опубликовал свою диссертацию. Тринадцать лет в неустанном дозоре, чтобы ни один Петров не проскользнул и чтобы сохранить запятнанной репутацию полковника МГБ А.Палкина от клеветы сотрудников «Мемориала». Такая настойчивость и последовательность внушают уважение.