"При выходе на пенсию каждый
гражданин РФ получит по Е-баллу"

Уже неделю как все колобродят и пьют валидол. Не только блогосфера, недавно даже моя мама вызвала меня на откровенный политический разговор [голосовала за Миронова из СР]. Я пропускал эту всеобщую нервозность мимо ушей, так как чуял очередную манипуляцию общественными настроениями. Если реагировать на каждый электрический разряд Администрации президента, то так свою собственную грядку прополоть не успеешь.

Несколько мыслей. Я заметил резкую смену курса в публикациях кремлевского подпевалы М.Ю.Соколова. Если раньше он высмеивал «врагов народа», то теперь ерничает в отношении Правительства РФ, а Путина называет «Батей». Немыслимая фамильярность. Один ЖЖ-пользователь дает анализ обстановке в блогах, с которым я согласен: «Ну а Вы с холодным расчетом резво становитесь антипутинцем. Хотя сейчас на всех сайтах так. Все прям прозрели одномоментно».

Periskop@LJ (который преимущественно про ЖД пишет вообще-то) надеется на то, что такой жесткой реформы не будет и что Кремль проводит классическую двухходовую политическую операцию: в последний момент закон о повышении пенсионного возраста будет смягчен в плане сроков. Такие надежды оправданы, если считать, что Кремль в своих трюках особенно не экспериментирует и придерживается проверенной тактики, к которой прибегал еще Сталин, когда вводил ограниченные подразделения Красной Армии в прибалтийские республики в 1939 году. Тогда прибалтийские послы общались с Молотовым, а тот требовал у них разрешения ввести чуть ли не 100,000 солдат на основе Договоров о взаимной обороне. Перепуганные послы бежали к Путину Сталину, тот изображал искреннее изумление, сопереживал, обещал серьезно поговорить с неуступчивым Молотовым, и после такого мягкого приема послы таяли и соглашались на ввод 30,000 (или около того) красноармейцев. Послы считали, что они победили в тех дипломатических переговорах. На самом деле дуэт их просто на просто развёл.

Говорят, что дефицит в ПФ РФ составляет четверть триллиона рублей. В ФНБ, который официально покрывает дефицит Пенсионного Фонда, имеется где-то 4 трлн. рублей. То есть, на лет 10 его хватило бы. Также не забываем, что правительство придумало пенсионные баллы в 2010 году, которые в случае острого дефицита дензнаков можно превратить в тыкву (по примеру Примакова 1999 года, который просто перестал индексировать социальные обязательства РФ).

Гимпельсон и Капелюшников в своем докладе от 2017 года уже обсасывали эту ситуацию с повышением срока выхода на пенсию. В «радикальном варианте» [повышение на 5 лет они называют радикальным] прирос занятости составит 6 млн. человек [стр. 44], что позволит компенсировать ее сокращение в младших возрастах. «Однако такое резкое изменение в поведении людей трудно себе представить, если прочие обстоятельства (уровень здоровья, спрос на труд старших возрастов) не изменятся также радикально». Эти ученые из ВШЭ и ИМЭМО РАН думают (в январе 2017 года), что будет какой-то промежуточный вариант.

Не забываем про политическое измерение, которое у кремлевских старцев всегда в приоритете. Ну просидит Путин еще 6 лет. Дальше-то что? Нужен безупречный преемник на белом коне, про которого бы мы все через 6 лет говорили: «Если не [имярек], то кто?». Этого преемника надо будет готовить уже года эдак через три. Подвиг ему придется придумывать, иначе поддержка не будет всенародной и лавинообразной. Надеюсь, что на сей раз обойдется без взрывов домов и успешных антитеррористических операций на территории РФ. Желательно освободить этого преемника от обязанности проводить неприятные непопулярные реформы. Есть возможность сейчас закрыть вопрос с пенсионной реформой, сбросить негатив на какого-нибудь (допустим, Медведева), а для раскрутки преемника разработать другую схему позднее.

Конец.