lafeber

Пункт 1: Правительство СССР признаёт советско-германские договоры 1939 года касательно территориальных перемен в Польше утратившими силу.

Act1: Rząd Związku Socjalistycznych Republik Rad uznaje, ze traktaty sowiecko-niemieckie z 1939 roku, dotyczące zmian terytorialnych w Polsce, utraciły swoją moc.


Учитывая то, что опубликованные на тот момент советско-германские договоры 1939 года (т.е. Пакт Риббентропа-Молотова и торговый договор) не содержали никаких территориальных статей, а секретные протоколы начали просачиваться в международное газетное пространство только в 1947 году, то такое специальное упоминание территориального вопроса выглядит забавными признательными показаниями советской стороны. Американцы и британцы знали о секретных протоколах с 1939, но дипломатично молчали об этом.


Это соглашение Майского-Сикорского американские дипломаты интерпретируют как официальный отказ СССР от польских территорий к востоку от Линии Керзона. Такая интерпретация типична для 1944-1947 годов. Мол, "Гитлер оказался у ворот Москвы, Сталин запаниковал, запросил срочной помощи у англо-саксов и в качестве аванса нотариально заверено отказался от всех своих завоеваний 1939-1940 годов". Такая формулировка находится в протоколах слушаний в Конгрессе в 1944 году, а также в мемуарах дипломата США Arthur Bliss Lane. Но юридическое крючкотворство оно такое... коварное.

Во-первых, в этом соглашении представитель СССР не говорит прямым текстом, что "СССР отказывается от территориальных приращений в Восточной Польше".
Во-вторых, СССР до конца 80-х упорно не признавал наличия секретных протоколов к Пакту, в которых описывались территориальные приращения. Публично доступные договора таких статей не содержали, а значит в этом Соглашении Майский пообещал дырку от бублика.

Дополнительный изъян в американской интерпретации обнаруживается в дате соглашения. 30 июля - Гитлер еще не у ворот Москвы. Смоленск потерян только вчера. Очень небрежно описывают те события конгрессмены и дипломаты.

Крупный историк В.В. Путин недавно вновь заставил нас вернуться во времена Пакта Риббентропа-Молотова, разместив большую статью «Всамделишные уроки 75-й годовщины», написанную на английском языке, в американском консервативном журнале «National Interest», издаваемый в Вашингтоне, ОК, выпускником ИМЭМО Дмитрием Константиновичем Симисом. Наши люди в Голливуде. Полякам опять досталось за Тешин, британские и американские капиталисты, кровно заинтересованные в новых войнах, обильно инвестировали в германскую военную промышленность, а французско-британские политики с помощью Мюнхенского сговора подталкивали Гитлера к советским границам. Эта линия аргументации отнюдь не нова – мы всё это слышали ранее. В наши дни на исторических форумах муштру прошла целая когорта специалистов по трехсторонним англо-французско-советским переговорам лета 1939, которые заклюют вас в темя своим «британские военные делегаты приехали без права подписи». Горе тому, кто сунется в эту тему неначитанным и неподготовленным. Вот поэтому я не суюсь пока, берегу нервы, но по возможности вычитываю даты и факты.
( Read more... )

"При выходе на пенсию каждый
гражданин РФ получит по Е-баллу"

Уже неделю как все колобродят и пьют валидол. Не только блогосфера, недавно даже моя мама вызвала меня на откровенный политический разговор [голосовала за Миронова из СР]. Я пропускал эту всеобщую нервозность мимо ушей, так как чуял очередную манипуляцию общественными настроениями. Если реагировать на каждый электрический разряд Администрации президента, то так свою собственную грядку прополоть не успеешь.

Несколько мыслей. Я заметил резкую смену курса в публикациях кремлевского подпевалы М.Ю.Соколова. Если раньше он высмеивал «врагов народа», то теперь ерничает в отношении Правительства РФ, а Путина называет «Батей». Немыслимая фамильярность. Один ЖЖ-пользователь дает анализ обстановке в блогах, с которым я согласен: «Ну а Вы с холодным расчетом резво становитесь антипутинцем. Хотя сейчас на всех сайтах так. Все прям прозрели одномоментно».
( Read more... )