![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Капелюшников на политологическом поле
Mar. 22nd, 2019 03:08 pm"Это что, значит никогда мне не быть оператором лифта?" (с)
Капелюшников из Центра трудовых исследований ВШЭ написал новую статью. Она мне не понравилась, так как (1) опять не про РФ и (2) слишком много политологических рассуждений. Например, он много времени потратил на понятие "либерализм". Какой смысл использовать такие термины, если разные фракции и страты населения раскрывают их по-разному и понимают под ними порой диковинные вещи.
В статье есть интересное зерно. В пунктах 1 и 2 рассказывается про совокупную факторальную производительность (падает с 2005 года) и про ликвидацию рабочих мест (коэффициент ликвидации упал в полтораз раза с 2002 года). Т.е. западные экономики стали менее динамичными. За 60 лет из списка профессий, типичных для 1950-х гг., исчезла только одна - оператор лифта.
Капелюшников напал на устоявшиеся представления об "индексе Джинни" и гибель среднего класса. Неравенство не такое масштабное, а средний класс отнюдь не умирает, проясняет он. Я не то, чтобы сразу побежал и поверил автору, но зарубку к памяти оставлю - потом перепроверю.
В целом, такое ощущение, что статью писал американский республиканец, а не российский профессор. Вся полемика и аргументы словно взяты из медийного пространства США. Нам в РФ в целом по барабану Трамп и глобальное потепление, но вот тоска по слишком большому расслоению в доходах присутствует. Она универсальна. Нашим властям, несомненно, понравится вот эта цитата: "Однако многочисленные исследования показывают, что в реальности большинство людей имеют крайне смутное представление о том, насколько велико или невелико неравенство в их обществах. " Т.е. если вы советский гражданин в 1940 году, то вы абсолютно счастливы. Но 5 лет спустя, вернувшись из тура по Европе, вы уже раздраженно цыкаете на товарища председателя, который предлагает вам отработать накопившиеся трудодни. Всё познается в сравнении.
http://www.liberal.ru/articles/7334
Капелюшников из Центра трудовых исследований ВШЭ написал новую статью. Она мне не понравилась, так как (1) опять не про РФ и (2) слишком много политологических рассуждений. Например, он много времени потратил на понятие "либерализм". Какой смысл использовать такие термины, если разные фракции и страты населения раскрывают их по-разному и понимают под ними порой диковинные вещи.
В статье есть интересное зерно. В пунктах 1 и 2 рассказывается про совокупную факторальную производительность (падает с 2005 года) и про ликвидацию рабочих мест (коэффициент ликвидации упал в полтораз раза с 2002 года). Т.е. западные экономики стали менее динамичными. За 60 лет из списка профессий, типичных для 1950-х гг., исчезла только одна - оператор лифта.
Капелюшников напал на устоявшиеся представления об "индексе Джинни" и гибель среднего класса. Неравенство не такое масштабное, а средний класс отнюдь не умирает, проясняет он. Я не то, чтобы сразу побежал и поверил автору, но зарубку к памяти оставлю - потом перепроверю.
В целом, такое ощущение, что статью писал американский республиканец, а не российский профессор. Вся полемика и аргументы словно взяты из медийного пространства США. Нам в РФ в целом по барабану Трамп и глобальное потепление, но вот тоска по слишком большому расслоению в доходах присутствует. Она универсальна. Нашим властям, несомненно, понравится вот эта цитата: "Однако многочисленные исследования показывают, что в реальности большинство людей имеют крайне смутное представление о том, насколько велико или невелико неравенство в их обществах. " Т.е. если вы советский гражданин в 1940 году, то вы абсолютно счастливы. Но 5 лет спустя, вернувшись из тура по Европе, вы уже раздраженно цыкаете на товарища председателя, который предлагает вам отработать накопившиеся трудодни. Всё познается в сравнении.
http://www.liberal.ru/articles/7334
