lafeber | Пучок избирателей за рупь

Faggot votes – устойчивое выражение из 19 века, описывающее некоторые выборные махинации в Великобритании. Голос обычно был географически привязан к собственности, поэтому владелец собственности иногда дробил титул между зависимыми от него людьми для получения большого числа голосов. В каком-то смысле это зеркальное отражение «гнилого местечка» (rotten borough), которому нет необходимости раздувать количество избирателей, потому что он своего члена парламента гарантировано выбирает, даже если там живет «один человек со слепой собакой и хромой курицей».

Выражение «вязанка избирателей» использовалось Черчиллем при описании дипломатии Ф.Д.Рузвельта в отношении ООН. США поощряли, подталкивали слабые страны записываться в ООН, зная, что США, скорее всего, могут рассчитывать на их голос. Из чувства благодарности или чувства зависимости. Например, Китай был слабой неразвитой страной. Но США упорно подталкивали китайцев к статусу «четвертой великой державы». Республика Китай (Тайвань) до 1971 занимала место постоянного члена СБ ООН, будучи слабой страной. Очень удобная хворостина для американцев получилась. Лет двадцать после основания ООН США как правило получали там 94% голосов (45 из 51 в 1946) и азиатско-арабский блок, после некоторых колебаний, всё же присоединялся к американской позиции.

Это выражение привлекает внимание также еще тем, что сейчас слово faggot используется в качестве матерного ругательства в отношении гомосексуалистов. Fag, faggot значит «педрила». Обычно такое слово прилюдно стараются не произносить, потому что непристойно. Попробовал бы Черчилль так выразиться в восемнадцатом году. Его сразу бы замитуили. Этимология этого ругательства также происходит от слова «вязанка». В старые времена, когда добрые христиане жгли неправильных людей (грешников), они складывали костры из фашин. Со временем значение перескочило с топлива для костра на жертву казни.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

tijd

К концепции "faggot votes” ближе сталинские махинации по введению союзных республик в члены ООН, которые удались в отношении Украины и Белоруссии.

Газета «Правда» 28 января 1944 года сообщила об очередном Пленуме ЦК ВКП(б), который рассмотрел предложения Совнаркома СССР по РАСШИРЕНИЮ ПРАВ союзных республик в сфере обороны и внешней политики. В тот же день сессия Верховного Совета СССР на основе доклада председателя Совнаркома и министра иностранных дел В.М. Молотова приняла два закона: «Об образовании воинских формирований союзных республик» и «О предоставлении союзным республикам полномочий в области внешних отношений».
Само название этих решений звучит жутко одиозно для уха советского человека (крамольна сама формулировка Пленума «образование воинских формирований союзных республик», за повторение которой можно было смело угодить в концлагерь через несколько лет). О них не вспомнили даже в период перестройки, когда в республиках шел национальный подъем и высказывались осторожные попытки просить у Центра то, что он уже ранее давал республикам в 1944 году. Ибо вся эта история с созданием ООН была уже прочно забыта к 1980-м.
Тут же были мгновенно внесены изменения в Конституцию СССР и в конституции союзных республик. В прессе эти шаги объяснялись «успехами в решении национальных вопросов в СССР и торжеством ленинской национальной политики». <…>
Согласно решениям Пленума, были действительно учреждены во всех республиках СССР свои наркоматы иностранных дел, просуществовавшие до 1946 года. Но там тысячи чиновников абсолютно ничего не делали, получая ни за что свои высокие зарплаты, так как Москва не позволила им установить дипломатические отношения даже с Монголией и новоявленными при оккупации «странами народной демократии» - марионетками СССР в Восточной Европе.
Сии созданные решением Пленума в 1944 году МИДы республик СССР многократно обращались в МИД СССР с разными предложениями о налаживании дипломатических связей с соседними странами - но получали вначале ответ «ждать», а затем вообще не получали от Кремля никаких ответов. Вся эта «бурная» деятельность МИДов республик СССР не имела никакого практического смысла, хотя стоила налогоплательщикам СССР огромных расходов (неуместных в условиях военной разрухи) на содержание иллюзорных республиканских министерств иностранных дел - с высокими зарплатами «бумажных чиновников», живущих в дорогостоящих лучших государственных квартирах столиц республик.
Что касается республиканских армий и наркоматов обороны, то они вызывали еще большие опасения у Кремля (как сепаратизм республик) - нигде на деле созданы не были, существуя только на бумаге. У меня нет данных относительно Беларуси (возможно, тут и были реальные полушаги в этом направлении), но единственным исключением стала Украина - как пишут известные российские историки Ю.Т. Темиров и А.С. Донец в книге «Война» (М., «ЭКСМО», 2005). Там не только 11 марта 1944 года назначили народного комиссара обороны Украины (им стал генерал-лейтенант В.П. Герасименко, командовавший затем одновременно Киевским военным округом), но и разработали структуру республиканской Армии Украины и наркомата, сформировали его штат.
Фактически Украина стала единственной республикой СССР, которая в период нахождения в СССР обладала (пусть и недолго) своими собственными вооруженными силами республики, существовавшими параллельно с Советской Армией.
Эта «поблажка» (а более - иллюзия для Запада), была, скорее всего, вызвана тем фактом, что западные союзники в переговорах со Сталиным о будущем устройстве Европы постоянно ставили вместе с «польским вопросом» и «украинский вопрос», требуя от Москвы дать Украине если не государственность, то хотя бы «расширенную автономию».
Игра в национальную Армию УССР продолжалась до мая 1946 года. Наивный генерал Герасименко со всей серьезностью отнесся к назначению и все время засылал в Москву просьбы более четко определить круг полномочий его комиссариата. В ответ - тишина. Вместо ответа в октябре 1945 года Герасименко переводят на должность заместителя командующего Прибалтийским военным округом, и министерство обороны Украины остается без министра, а в мае 1946 года вообще ликвидируется.
https://topwar.ru/121146-kak-belarus-i-ukraina-stali-osnovatelyami-organizacii-obedinennyh-naciy.html

Китай среди «великих держав» предполагался с самого начала, потому что тогда можно было сказать, что эти державы представляют больше 3/4 мирового населения. Рузвельт в рождественском обращении к американскому народу в 1943:

"To use an American and somewhat ungrammatical colloquialism, I may say that I "got along fine" with Marshal Stalin. He is a man who combines a tremendous, relentless determination with a stalwart good humor. I believe he is truly representative of the heart and soul of Russia; and I believe that we are going to get along very well with him and the Russian people - very well indeed.
Britain, Russia, China, and the United States and their allies represent more than three-quarters of the total population of the earth. As long as these four Nations with great military power stick together in determination to keep the peace there will be no possibility of an aggressor Nation arising to start another world war.
But those four powers must be united with and cooperate with all the freedom-loving peoples of Europe, and Asia, and Africa, and the Americas. The rights of every Nation, large or small, must be respected and guarded as jealously as are the rights of every individual within our own Republic.
The doctrine that the strong shall dominate the weak is the doctrine of our enemies—and we reject it."
https://www.presidency.ucsb.edu/documents/fireside-chat

From:

lafeber

Любопытно. Про Наркоматы обороны я впервые слышу.

>> во всех республиках СССР свои наркоматы иностранных дел, просуществовавшие до 1946 года.

Тут надо уточнить, что наркоматы были переименованы в министерства. Иначе из текста кажется, что их отменили полностью.

>> Китай среди «великих держав» предполагался с самого начала

Проект ООН разрабатывался американцами, ЕМНИП, чуть ли не с самого начала войны. Лев Пасвольский этим занимался в Госдепе с 1941 или даже с 1939. О роли Китая американцы должны были задумываться уже тогда. На первых этапах эта схема приняла форму идею «четырех полицейских».

>> потому что тогда можно было сказать, что эти державы представляют больше 3/4 мирового населения.

Больше населения, но меньше голосов. Такую коалицию можно забаллотировать, если одна страна один голос. Вот почему Черчилль высказался так ехидно. Не верил словам Рузвельта, боялся за Британскую империю, которую раздергают при помощи «пучка фальшивых голосов».

From:

tijd

В Ялте Сталин сумел впарить Черчиллю идею права вето в СБ ООН, чтобы мелкие сошки не смогли диктовать свою волю великим державам.

Marshal Stalin said that he was prepared in concert with the United States and Great Britain to protect the rights of the small powers but that he would never agree to having any action of any of the Great Powers submitted to the judgment of the small powers. <…>
The Prime Minister said that there was no question of the small powers dictating to the big powers but that the great nations of the world should discharge their moral responsibility and leadership and should exercise their power with moderation and great respect for the rights of the smaller nations. <…>
After Marshal Stalin and the President had departed the Prime Minister discussed with Mr. Eden and Mr. Stettinius further the voting question in the Security Council. The Prime Minister said that he was inclined to the Russian view on voting procedure because he felt that everything depended on the unity of the three Great Powers and that without that the world would be subjected to inestimable catastrophe; anything that deserved [preserved?] that unity would have his vote. Mr. Eden took vigorous exception to the Prime Minister and pointed out that there would be no attraction or reason for the small nations to join an organization based on that principle and that he personally believed it would find no support among the English public. The Prime Minister said that he did not agree in the slightest with Mr. Eden because he was thinking of the realities of the international situation.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1945Malta/d331

Оставалось уломать Рузвельта, и в декабре 1944 Сталин написал ему по этому поводу отдельное письмо.

"Как Вы сами признаете, принцип единогласия постоянных членов необходим во всех решениях Совета в отношении определения угрозы миру так же, как и в отношении действий для устранения подобной угрозы или для подавления агрессии или других нарушений мира. Несомненно, что при вынесении решений по такого рода вопросам должно быть полное согласие держав, являющихся постоянными членами Совета и несущих на себе главную ответственность за поддержание мира и безопасности. <…> Поэтому я должен настаивать на нашей прежней позиции в вопросе о голосовании в Совете Безопасности. Эта позиция, как мне представляется, обеспечит новой Международной организации единство четырех держав, способствуя избежанию попыток противопоставления одних великих держав другим великим державам, что необходимо для их совместной борьбы с агрессией в будущем."
http://doc20vek.ru/node/2887

From:

lafeber

>> В Ялте Сталин сумел впарить Черчиллю
>>>> Оставалось уломать Рузвельта, и в декабре 1944

Последовательность немного не та. Ялта была в феврале 1945.

Я точно не помню всех деталей, как и когда идея о «четырех полицейских» трансформировалась в последнюю редакцию Хартии ООН, но думаю, что не ошибусь, если предположу, что была переписка со Сталиным в 1944, встреча Черчилля и Рузвельта на Мальте, встреча троих в Ялте, после чего до конференции в Сан-Франциско было рукой подать. На Мальте и в Ялте Черчилль и Сталин добили Рузвельта, из-за чего надзорный потенциал ООН существенно ослаб.

From:

tijd

Первым шагом была декларация четырех стран, подписанная в Москве в октябре 1943.

That they recognize the necessity of establishing at the earliest practicable date a general international organization, based on the principle of the sovereign equality of all peace-loving states, and open to membership by all such states, large and small, for the maintenance of international peace and security.
https://avalon.law.yale.edu/wwii/moscow.asp

"Что они признают необходимость учреждения в возможно короткий срок всеобщей Международной Организации для поддержания международного мира и безопасности, основанной на принципе суверенного равенства всех миролюбивых государств, членами которой могут быть все такие государства — большие и малые."

Википедия пишет со ссылкой на книжку Даллека, что Сталин возражал против включения Китая.

Churchill and Roosevelt reached a consensus that the declaration should be given high priority at the Moscow Conference, but Stalin wanted the conference to focus on the ongoing war against Germany. The Soviets also objected to the inclusion of the Republic of China as the fourth Great Power of the declaration, officially on the grounds that the Moscow Conference was planned as a meeting between three Great Powers (the US, UK and the Soviet Union). Roosevelt suspected that Stalin's true motivations were to avoid antagonizing the Japanese with whom they had signed a non-aggression pact in 1941. Churchill's view was that Stalin had a similar reluctance to recognize China as a Great Power.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Declaration_of_the_Four_Nations

Вокруг смысла СБ ООН и интерпретации права вето потом шла отдельная возня.

From:

lafeber

>> That they recognize the necessity of establishing at the earliest practicable date a general international organization

При этом Лига Наций еще формально существовала. Она будет распущена только в 1946 году.