Guys and dolls
May. 6th, 2024 08:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lafeber«It’s Guys and dolls! Not guys and guys»
Seinfeld
Seinfeld
27 октября 1951 американский журнал Кольерс (Collier’s magazine) посвятил весь свой 130-страничный выпуск гипотетической Третьей мировой войне. Одна из статей описывала поражение СССР и последующую оккупацию территории проигравшего Советского Союза в период 1952-60. Авторами выпуска выступили 20 известных журналистов того времени. Я, например, узнал Эда Марроу и Маргарет Хиггинс (освещала Корейскую войну).
Кеннан в ужасе смотрел на обложку журнала, боясь заглянуть внутрь. Его знакомый поведал ему, что внутри было написано, что предполагалось отпраздновать победу над СССР постановкой мюзикла «Парни и куколки» (Guys and dolls) в Большом театре.
Кеннан так и не решился открыть этот выпуск в 1951. В 1972 он всё же раскопал этот журнал в архивах и прочитал его содержимое. Идея с мюзиклом пришла от британского драматурга и новеллиста Д.Б. Пристли, а не редактора. Хотя общий тон этого выпуска поддержал основную мысль Кеннана о том, что надо думать наперед и представлять реалистично, каковой будет война с СССР, эксперт-советолог всё равно продолжил думать плохо об этом издании. «Fantastic gaucherie» - «фантастическая бестактность», дал свою оценку Джордж. «Постыдная безвкусица» (embarrassed distaste). [100-102]
no subject
Date: 2024-05-06 10:58 am (UTC)Русская версия мюзикла называлась «Бездельники и женщины», но он был в бывшем Театре Красной Армии. В Большом показывали «Евгения Онегина», и вообще Пристли писал о русской культуре с большим уважением.
В Прекрасной России Будущего возродили триколор.
Кеннан в журнале тоже упоминался - как один из авторов так называемой Денверской декларации. Цитату из альтернативного Кеннана сгенерировали не хуже ChatGPT.
To expedite the achievement of genuine peace, the Declaration assured the peoples of Russia, China and the satellite states that there would be no demands for reparations, no war-crime trials, and immediate return for them to full and honorable membership in the United Nations, with no “probation ary period” such as was imposed on the vanquished after World War II. Above all, there would be no attempt to force any arbitrary systems of government or religion on any people, so long as all peoples accepted and respected the basic concepts of human rights and the brotherhood of man, with no Iron Curtains anywhere. A passage in the Declaration relative to this was largely the contribution of one of the American delegates, George F. Kennan: “Forms of government are forged mainly in the fire of practice, not in the vacuum of theory. They respond to national character and to national realities. There is great good in the Russian character, and the realities of that country demand a form of administration more considerate of that good than the present imperialistic regime.” It was a vital principle of the Declaration that whereas the rights of the individual must be ensured, the rights of governments must be restricted to obedience to the common code of international morality, and the common code prohibited that form of tyranny known as “totalitarianism.”
no subject
Date: 2024-05-07 12:19 am (UTC)Историки считают, что именно так надо заканчивать войны. Как на Венском Конгрессе 1815 и после ВМВ. Но не как в Версале 1919. Не разводить обиды и реваншизм. Включать проигравшего побыстрее обратно. Это т.н. подход Real Politik в стиле Киссинджера.
>> with no “probation ary period” such as was imposed on the vanquished after World War II.
Германия и Япония довольно быстро были возвращены в мировое сообщество не смотря на Потсдамское наказание и Трибуналы. Трудно определить, что такое «испытательный срок» и насколько он может быть обидным для проигравшего. На территории ФРГ и на Окинаве до сих пор есть военные США, но они не приводят к ресентименту.
Так как Кеннан постоянно думал о чувствах СССР, как бы того не обидеть, то Кеннан следует считать «реалистом», «Киссинджером».
no subject
Date: 2024-05-07 02:06 am (UTC)Оппенгеймер считал, что Нильс Бор был прав, когда предлагал Черчиллю и Рузвельту сообщить Сталину о работе над атомной бомбой и наладить контакты между физиками с обеих сторон. Неизвестно, как бы это отреагировал Сталин, но, взаимной паранойи можно было хотя бы частично избежать. В этом Оппенгеймер тоже был своего рода «реалистом».
"I cannot tell, and I think that no one can tell, whether early actions along the lines suggested by Bohr would have changed the course of history. There is not anything that I know of Stalin’s behavior that gives one any shred of hope on that score. But Bohr understood that this action was to create a change in the situation. He did not say, except once in jest, "another experimental arrangement," but this is the model he had in mind. I think that if we had acted in accordance, wisely and clearly and discreetly in accordance with his views, we might have been freed of our rather sleazy sense of omnipotence, and our delusions about the effectiveness of secrecy, and turned our society toward a healthier vision of a future worth living for."
https://www.osti.gov/servlets/purl/1972972
no subject
Date: 2024-05-07 11:28 am (UTC)Сказать Сталину о разработках атомной бомбы можно было бы. Но не было гарантий, что это излечит его паранойю. Это всё равно что снять советофоба Лоя Хендерсона с поста Директора Восточноевропейского отдела в 1943. Ну сняли. Ну прогнулись под Сталина. Помогло это? Ненадолго. Сталин не ценит и продолжает психовать.