Guys and dolls
May. 6th, 2024 08:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lafeber«It’s Guys and dolls! Not guys and guys»
Seinfeld
Seinfeld
27 октября 1951 американский журнал Кольерс (Collier’s magazine) посвятил весь свой 130-страничный выпуск гипотетической Третьей мировой войне. Одна из статей описывала поражение СССР и последующую оккупацию территории проигравшего Советского Союза в период 1952-60. Авторами выпуска выступили 20 известных журналистов того времени. Я, например, узнал Эда Марроу и Маргарет Хиггинс (освещала Корейскую войну).
Кеннан в ужасе смотрел на обложку журнала, боясь заглянуть внутрь. Его знакомый поведал ему, что внутри было написано, что предполагалось отпраздновать победу над СССР постановкой мюзикла «Парни и куколки» (Guys and dolls) в Большом театре.
Кеннан так и не решился открыть этот выпуск в 1951. В 1972 он всё же раскопал этот журнал в архивах и прочитал его содержимое. Идея с мюзиклом пришла от британского драматурга и новеллиста Д.Б. Пристли, а не редактора. Хотя общий тон этого выпуска поддержал основную мысль Кеннана о том, что надо думать наперед и представлять реалистично, каковой будет война с СССР, эксперт-советолог всё равно продолжил думать плохо об этом издании. «Fantastic gaucherie» - «фантастическая бестактность», дал свою оценку Джордж. «Постыдная безвкусица» (embarrassed distaste). [100-102]
no subject
Date: 2024-05-07 12:13 pm (UTC)Историки Бейснер или Айзексон немного по-другому видят эту ситуацию. Договор был о военно-технической помощи. Это не был договор о взаимопомощи и обороны. США понимали, что СФРЮ (как и Финляндия) находится в двух мирах, в приграничном состоянии. СФРЮ как страна коммунистическая не может попросить помощи у капиталистической страны. Это был бы удар по репутации Тито. Госсек Ачесон отдавал себе отчет, что США не будут защищать СФРЮ (и Финляндию). Если начнется советская агрессия, то СФРЮ будет захвачена. У США оставалось только два инструмента:
- осторожно присылать вооружения в СФРЮ;
- не создавать впечатления, что СФРЮ уходит в Западный лагерь; не провоцировать СССР своим чрезмерным присутствием в СФРЮ.
Требовалось соблюсти хрупкий психологический баланс на Балканах, который удовлетворял Сталина, сохранял лицо Тито как независимого коммуниста и сохранял независимость СФРЮ. Такой же баланс поддерживался в Финляндии. США имели возможности войти в эту нордическую страну всем своим влиянием, но понимали, что СССР отреагирует сразу же военной интервенцией.
То есть, можно предполагать, что специальных сигналов Сталину в 1951 не было. Того напротив требовалось убаюкивать, что всё на Балканах продолжается как прежде, что не стоит волноваться.
Мертворожденный Балканский пакт (1953) подтверждает эту тенденцию на сохранение статус кво с небольшой накачкой СФРЮ американским оружием.